COMUNICACIÓN

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Foto

En relación con el comunicado "CFE incumple orden de juez de no avanzar en proyectos de gas fósil", publicado por Greenpeace el 1 de diciembre de 2021, la CFE informa:

 

Se advierte que el Juzgador Federal incurrió en una grave violación al marco jurídico rector del juicio de amparo. Es claro que la CFE está facultada para continuar con los procedimientos licitatorios hasta antes de la emisión del fallo. Es decir, contrario a lo que se asienta en la nota de prensa, es falso que la Empresa tiene 24 horas para suspender las contrataciones relacionadas con centrales de gas.

La Oficina del Abogado General recibió la notificación de la resolución judicial este 2 de diciembre. En ella se argumenta que CFE publicó convocatorias para la adjudicación de los contratos relativos a los proyectos que están a cargo de CFEnergía el 24 de abril y 25 de mayo de 2021, lo que a juicio del Juez de Distrito constituye una violación de una suspensión definitiva decretada el 25 de marzo de 2021.

 

Sin embargo, la suspensión definitiva fue notificada a CFE hasta el día 11 de noviembre del 2021, circunstancia que está expresamente reconocida en la resolución que nos ocupa. La Empresa estaba impedida materialmente para atender una decisión judicial que le era totalmente desconocida. En la propia resolución se consigna que no existió desacato alguno por parte de la CFE debido a que los actos impugnados por la quejosa ocurrieron antes de que la Comisión hubiese sido legalmente notificada del contenido de la suspensión definitiva.

 

La resolución acusa irregularidades manifiestas y por ello la Oficina del Abogado General promoverá en su contra un recurso de queja. En esa línea impugnatoria, se explorará la conveniencia de interponer una denuncia penal en contra del Juez por el posible delito contra la administración de la justicia.

 

A las incongruencias descritas se añaden las siguientes anomalías:

  • La CFE no figura como autoridad demandada dentro del juicio de amparo promovido por Greenpeace. Consecuentemente, no tiene conocimiento de la demanda de amparo y por lo mismo está imposibilitada para consultar el expediente judicial físico y el expediente judicial virtual.
  • La resolución derivó de un procedimiento incidental cuya demanda no fue notificada a la CFE y por lo tanto fue colocada en un total estado de indefensión jurídica, pues no tuvo oportunidad de alegar y probar en contra de las imputaciones hechas por Greenpeace.

ATENTAMENTE

Luis Bravo Navarro

Coordinador de Comunicación Corporativa de la CFE

 

--o0o--

 

Compartir: